瑞典當紅的喇叭品牌馬田Marten，其新款小落地喇叭Miles 5。

一高兩低（1英寸高音和7英寸低音）都是當紅Accuton陶瓷單元的落地箱Miles 5從體型上講非常適合15-30平方米的聽音空間，外表的胡桃木鋼琴漆工藝非常漂亮！擺在家里真是一款很漂亮的“擺設”。注意其箱體又是線條不平行的結構，俯視和側視都是梯形而非長方形，這種設計顯然是為了減輕箱體的聲音反射。

這是Miles 5喇叭的底部圖，注意其倒相孔是開在底部的，這種設計往往帶來更自由的擺放。另外它的四顆腳釘也是安裝在兩根金屬橫梁上，這種結構和飛星Avanti 30如出一轍。

Miles 5和飛星Avanti 30還有一處相同——都是傳統的兩根接線柱而沒有采用雙線分音的四根接線柱。這種設計很實用，因為這類小落地喇叭現在事實上在用Bi-Wiring的燒友很少。搞成四根接線柱的話還得兩兩連接，其中的跳線和額外的觸點又增加了聲音的可變因素，無謂地增加了音頻通道上的接觸點。

Miles 5的額定阻抗是4歐姆，不是常見的8歐姆，但是從阻抗特性和靈敏度的角度看，它并不難推。從廠方提供的參數可見其最低阻抗跌落為3.8歐姆，靈敏度高達90分貝。應該說這對喇叭并非那種吃功率，需要200瓦、300瓦大功率才能推起來的類型，而更講功放的控制力和聲音品質。我用的Audionet功放輸出在四歐姆時達280瓦X2，從功率需求上可說足夠了。事實上很容易聽出Miles 5的靈敏度確實明顯地高于飛星Avanti 30（靈敏度88分貝），音量無須開得很大，就可以得到足夠音壓了。我以前甚至夸張地用30瓦的英國小功率機推過Coltrane大喇叭，音壓也能足夠。馬田喇叭需要的不是傻大功率，而是優秀的控制力和細膩度。

馬田喇叭的總體聲音特點，我最早聽Duke的時候就形容為“高級監聽聲”?，F在我覺得這個描述依然適用。監聽聲怎么分高低？按我個人的標準，同為中性透明的監聽聲風格器材，聲音越細膩和順滑、越有活力，就越高級。中低端的監聽風格器材則往往不夠細膩、不夠順滑、也欠活力。馬田喇叭毫無疑問是監聽聲風格里的高級品，在中性和透明之外，做到了極好的細膩度、順滑度和活生感。由于高低單元都是陶瓷單元，其高低頻的音色一致性非常好，這點和飛星的Avanti 30喇叭是同樣的優點。注意一下其高音陶瓷單元的延伸做到了4萬赫茲，雖然還不如Coltrane喇叭上鉆石高音的水平，但已經非常棒了。

低頻段Miles 5也是我所喜歡的類型，質感強烈，而量感不多，絕不肥厚。是分析力、瞬態速度感優秀的低頻。發燒這么些年，個人感受是越來越討厭所謂的“量感”，而越來越注重低頻的分析力和質感。低頻的所謂“量感”就象脂肪、油肉一樣，越來越覺得是個負面的東西。不過，低頻需要“能量感”，這是重要的，是維持全頻平衡感的一個重要因素。低頻如果帶一些彈跳感，主觀上也會覺得好聽，特別是某些類型的流行音樂及爵士樂等。Miles 5喇叭新的時候低頻能量感會偏少一些，中高頻也會略帶一些硬邊。隨著逐漸地進入狀態，其聲音就會越來越趨于平衡和平滑。Marten很有意思，在產品說明書里明確地指出了煲喇叭所需要的大致時間，并且告訴用家，你在頭幾十個小時所聽到的聲音，不做準，不要作為判斷依據。

Marten喇叭我個人認為是可膽可石、在膽機和晶體管機之間無明顯偏向的。這也說明了其聲音的中性。這點和飛星喇叭我覺得是一樣的。象這種非常中性、本身無明顯性格偏向的喇叭，在電子管和晶體管之間，是天生無偏好的，需要用家根據自己的口味去搭配，優秀的膽機和石機都能搭配出很好的聲音，只是特性不同而已，但都可以做到基本的中正和平衡。從對前端的品質要求來看，搭配越好的前端，則可以得到越細膩、質感、密度感和動態越好的聲音?？梢哉f其“潛力”是很大的。即便是Duke小喇叭，潛力都是非常大的，上什么檔次的功放，便給你什么樣的密度感和動態。如我前面所說過的，對功率沒有多大要求，我嘗試過50瓦的晶體管小功率合并機，照樣推得可以聽，但對聲音的細膩度要求是很高的，不建議廉價的國產膽機之類，因為低檔膽機聲音幾乎無例外都是聲音粗，而粗聲的前端，Miles 5會把其音色的粗糙盡顯無遺，會很難聽，有種大屏幕高清電視看VCD的感覺。所以一定要盡量細膩的前端！

Miles 5這樣的落地箱，比起Duke來優越在哪里呢？除了必然更好的低頻能量感和下潛之外，主要體現在更好的寬松感和聲音規模感。雖然Duke本身作為高級書架喇叭寬松感在小喇叭里算很好了，但是和Miles相比，毫無疑問還是Miles 5的聲音更為寬大、松弛。播放交響音樂等編制規模較大的音樂，落地喇叭更是在聲音的規模上輕松超越書架。