來自意大利喇叭廠家ALBEDO的這個小落地喇叭Aptica，我很早就在音響展上看到了，非常好奇它的設計。意大利人真是挺有意思的，對產品的設計感有種“語不驚人死不休”的追求。似乎就是不甘做平庸、平常的設計，而非要搞出點與眾不同的設計。

實話說展會上我沒搞懂這個喇叭的箱體部分和底座是如何連接的。搬回家里開箱，就很清楚了。它的底座是一塊厚鐵板，然后箱體的底下是一個T型角鐵，靠三顆螺絲固定在厚鐵板上。同時厚鐵板的四個角都有原配的腳釘，下面還原配了四個釘墊。

這就是喇叭底下的T型角鐵。接線柱挺大型的，給人很牢靠的感覺。三顆螺絲固定后，非常穩固。

裝配完成之后的Aptica喇叭。雖然是個小落地的設計，但同時也可以理解為是一對箱體向下延伸、類似原配腳架設計的產品。其一寸陶瓷高音、六寸陶瓷中低音的單元配置其實是書架箱的，只是不需要腳架了，其箱體已經兼具了喇叭腳架的作用。而且，這個設計的意義不止于此，據廠家官網的介紹，這個木箱體的內部結構為傳輸線（Transmission Line），依靠迷宮式的箱體內部結構去加強低頻響應。廠家稱此結構設計為Helmholine System，可惜我在網上沒找到任何內部結構的圖片。

兩個單元應該都是當紅的德國Accuton的產品。這個單元的配置有點像我以前玩過的馬田Duke一代高檔書架箱，那個是1寸+7寸陶瓷，而Aptica是1寸+6寸陶瓷。

試玩了一下Aptica，新喇叭邊煲邊試。首先是8瓦的300B單端放大器，北京賦格音響出品的Cadenza A23，試下來覺得Aptica還是需要大功率的，小功率機下聲音放不出來，也比較綿軟。查它的靈敏度才85分貝，顯然不適合300B之類小功率美學的玩法。

對了音源不是OPPO UDP205的模擬輸出，是拿OPPO做轉盤而已，配了一個目前暫時不說的神秘美國解碼（還沒正式上市）。

實踐證實Aptica喇叭雖然看上去挺纖細的，但需要較大的功率。不是小功率機適合玩的。我用165瓦X2的德國Audionet DNA作為功放搭配，聲音就放出來了，非常鮮明和扎實。同時我也試過另外一臺100瓦左右的晶體管合并機，感覺還不夠放出來。從實際搭配結果來看，我覺得Aptica喇叭需要150瓦以上的優質晶體管機，功率盡可能大些為好。當然，從聲音特性來講，大功率膽機也是可行的。

那些幾瓦的單端膽機、幾十瓦的小功率晶體管機，不行。

圖為用設置為300瓦輸出的帝瓦雷440Pro搭配Aptica喇叭。它輕快活潑、生動飄逸的特點很吸引，限于單元口徑和箱體容積，聲音的規模感和重量感不大，但表現人聲、弦樂、中小編制的爵士樂、古典、流行都很抓耳。低頻點到為止、富于輕快的彈性，人聲弦樂鋼琴薩克斯管等的音色都很好。除卻大編制音樂之外，幾乎可說是一對小編制神器——只是需較大功率驅動。這對喇叭我打算借久一會了！

首先必須肯定一點的是，我挺喜歡這對小落地喇叭的，在認真地考慮是否付錢把它收入囊中，留下備用（簡稱“劉備”）。這種“喜歡”是感性化的個人結論。它的聲音表現里有些打動我心的東西。

聆聽這對喇叭的時候，我常會聯想到前期聽過玩過的一臺DAC——同樣來自意大利的Aqua La Voce S2解碼。雖然一個是喇叭、一個是解碼，根本不是同類物種，但它們表現出的一些共同特質，讓我把它們聯系在一起。

它們的聲音都是生動靈巧、飄逸而音色富于美感的。聲音的底盤都不是很厚重，規模感不是很龐大，播放典型的大編制不算擅長，但可謂“中小編制神器”，或者說在表現規模稍小些的音樂時，聲音的美感和特質更充分地表露了出來。

Aptica喇叭的傳輸線transmission line設計，我覺得是蠻成功而有特色的。所謂傳輸線的設計，是在箱體內部設計一個管道，供單元工作時向后發出的能量經過這個管道去補充加強中低頻。這樣的設計容易產生什么問題？速度感上的問題。傳輸線的中低頻是否會不自然不協調、會慢一拍？從Aptica喇叭的實際效果來看，完全沒有這個擔心，它獨家的傳輸線設計出來的低頻自然活潑而輕快，有彈性有質感，和中高頻整合得很好，這個所謂的“帶有Helmholtz Resonator（海姆霍茲共振器）的傳輸線設計”（廠家造了一個詞Helmholine來表示這個設計）我覺得是很成功的。它不是能夠搞出重低音的玩意，而是一個使得如此纖巧的箱體能夠發出自然活潑低頻的巧妙設計?？上乙恢睕]有找到其具體內部圖，沒法搞清這個傳輸線和Helmholtz Resonator（海姆霍茲共振器）的具體結構。只知道高音單元兩側的多孔開口就是被廠家稱為DSD的傳輸線設計的一部分（其位置和尺寸經過計算和實際測試），傳輸線下端的開口就在喇叭底部，前面我照片里也拍到了。

Albedo的更貴的喇叭也是用了這個Helmholine傳輸線設計的。因此它全系列的喇叭包括很大的喇叭都沒有采用大口徑低音單元。身高和我差不多的Alecta大喇叭也只用了8寸的陶瓷低音，其他廠家這個高度的喇叭一定用到10-12寸了。應該說Helmholine傳輸線是廠家的核心設計理念之一。

Aptica表現上的亮點，首先是獨家Helmholine系統營造出的依靠纖巧箱體發出的整體平衡的聲音。如果是十幾平方的較小房間，可以說低頻根本不會顯得缺少。在我二十多平方的房間里，低頻也基本是平衡的，而且低頻的彈性和質感都不錯。中高頻順滑而鮮活，音色方面有亮點，保持了意大利人Bel Canto“美聲”的特色，無論是人聲、小提琴、大提琴、弦樂還是薩克斯管和小號，都有著抓耳的音色。即便我用Audionet這種相當中性的德國放大器，高頻也不會偏亮或刺激，整體是一種耐聽、適度內斂的表現，高頻不會過分光輝。Aptica喇叭的最大缺點或者說局限性——限于箱體的體積和單元口徑，聲音無法做到很大的規模感。無論Helmholine設計如何聰明，它沒法突破物理局限。所以雖然也可以用它來聽馬勒，但我覺得難以過癮，它最擅長的還是中小編制的音樂，包括古典、室內樂、爵士樂重奏、一般流行等。

另外就是箱體不大，但驅動它需要大力，150瓦以上的晶體管放大器是起碼的。雖然喇叭看上去像是可以搞“小功率美學”的模樣，但事實上不是，它是吃功率的家伙。

Aptica是我發燒以來接觸到的一對非常別致而不平庸的意大利小落地喇叭，值得Mark！