在這個快速迭代的世界，很多【百年品牌】逐漸被遺忘也沒什么可留戀，音箱品牌更不足惜——連百年企業都沒有。

現代意義上的動圈式“音箱” (而非“喇叭”) 要到 1926 年才上市，首批生產“音箱”的企業只有：RCA (1919 年成立)、Altec Lansing (1927 年)、Tannoy/天朗 (1926 年)...

活到現在的, 只有天朗

老字號活下來是艱難的，天朗要先后經歷二戰、冷戰、四次收購/合并... 真正的低迷是在 2009 美國金融危機之后，新產品喪失了特色都不太成功，其實這幾年天朗已經快被遺忘了。

不過隨著新東家 Music Tribe 的輸血，天朗這臺老機器再一次啟動了。Music Tribe 要復活天朗經典

傳說中的“披頭士監聽” :GOLD “黃金” 系列

PS: Beatles 在 70 年前后的經典專輯基本由 Abbey Road 錄音棚 Studio Two 的兩對監聽完成，1968 年之前是 Altec Lansing 605A，1968 年底被天朗 Monitor GOLD 取代。

除了集成 GOLD “黃金”系列的名字，天朗并沒有沿用 50 年前的外觀，而且內部——當然不可能用 50 年前的電路，不過關鍵是：保留了天朗的標志特點 “雙中心”同軸單元同價位好像還沒有同軸。

全新的 GOLD 系列能不能讓天朗成功翻身？下面咱們開始評測。

我們對比下同系列的參數：

200W 功率推力果然驚人

GOLD 5 音量旋鈕放在中間 (-12dB) 比主流監聽音箱音量到頭時還要大，感覺音量放在中間就足夠...不過看到官方參數讓我有點懵，低音下潛遠低于同級水準。

老錄音師知道：同軸音箱通常低音會少些，而英式監聽的下潛也喜歡做“小一寸”，像我們評測的 PMC 和 Unity.. 這是特殊的專業需要 (“挑錯式”監聽)，就像開奔馳 Smart，圖的就是停車方便。

但初學者 Hold 不住“挑錯式”監聽，這個價位需要“全頻”音箱，以適應更多場景。而實測讓我們哭笑不得...GOLD5 深達 56Hz/-3dB，官方是要給自己創造困難嗎？

對比同級 YAMAHA HS5 和 KRK Rokit 5，下潛幾乎多一寸，而對比“下潛多 10Hz”的 PreSonus E5XT，GOLD 5 還要深 2 ~ 3Hz。為了這個下潛，GOLD 5 選擇了很低的 2kHz 分頻 (主流 5 寸是 3kHz)，因此高音頭壓力較大，16kHz 出現輕微“高切” (幸好人耳不敏感)，天朗的鈦高音還不錯。

從低頻到中頻，GOLD 5 的準確度直逼萬元級 5 寸，但 2kHz 分頻點附近有些“特色”，部分高音樂器會靠前一些，但也不多 (+3dB)，如果是桌面使用，這種特色能兼顧一點娛樂需求。

主流入門級監聽 JBL、KRK、PreSonus 都來自美國，它們都略微亮麗刺激，都要衰減一點超高頻才準確，以前天朗 Precision 系列監聽也是這樣，但這次天朗不一樣，聽感低調、溫暖舒服，適合長時間聆聽和工作。當然，如果你覺得 GOLD 不夠“亮麗”前面板就能直接調高頻 !!

上文我們實測 GOLD 5 凈重比官方參數多 1.8kg，誤差有 30%，現在頻響實測也和官方數據有很大出入，我猜官方的參數來自“開發版”，現在的量產版已經改了。

GOLD 7 的下潛同樣驚艷，大概能達到 45Hz/±3dB，這是主流 8 寸監聽的下潛，為此 GOLD 7 設計了 200W 的低音功率 (也不難，難點是不用外置扇熱片)。GOLD 7 還有個小心機：1500Hz 分頻點 (人耳敏感度的低點)，這是近年業內的新趨勢，我們評測的 Amphion 和 Kali 也這么玩，奇怪的是 GOLD 7 在分頻點其實也沒有什么波動...

如果追求準確，各家的 6.5 寸型號都比它們的 5 寸更準，不過 GOLD 7 要更準一點，尤其是人耳敏感的 1kHz 附近，萬元內沒有哪家能把這里做準了。

通常入門級監聽都會有些問題，但 GOLD 7 很難挑出毛病，它可以用于真正的“干活”

評測室還有對萬元級 8 寸同軸 PreSonus S8，雖然不是同價位... S8 是監聽中的“皮卡”，演出樂手和擴聲工作者很喜歡這種硬朗的“號角”味；GOLD 7 的下潛 (居然) 更深也更平直，整體舒服耐聽，更適合主流音樂制作需要。

PS：當年 Abbey Road 錄音棚的 Monitor GOLD 被錄音師吐槽高音過亮，后來被陸續替換成沒那么刺激的天朗 Monitor Red “紅”系列，這次全新 GOLD 系列也吸取了以前的教訓。

也許天朗的真粉會覺得遺憾——我不想要那么“準”，我就想要“天朗味”...官方確實還留了一手...

GOLD 8 有天朗“內味兒”兼顧你看電影打游戲聽蔡琴...

相比 GOLD 7，GOLD 8 更偏“美式”，頻響曲線略帶“微笑”，低頻肥暖、高頻亮麗，有點像我記憶中的天朗 Precision 8D 監聽，或者說有點 HiFi，但音樂人也不用太擔心：只要把低頻和高頻都衰減到頭，GOLD 8 又能變回準確的監聽

當然，把低頻衰減 4dB 后下潛就和 GOLD 7 差不多了，但這依然是同級主流 8 寸 (像 YAMAHA HS8) 的水準。這時 GOLD 8 依然有點肥，它更適合超大空間，或帶有“低音陷阱”的錄音棚。

除了大家熟悉的傳統同軸品牌，近年業內的同軸玩家也越來越多：PreSonus Sceptre 系列、Fluid FX 系列、先鋒 RM 系列、APS Coax、我們上月評測的真力 The Ones 系列...現在天朗也回歸了。

以前想入手“天朗同軸監聽”，那起碼要到萬元級的 Precision 系列，當然天朗有過入門級的 Reveal 系列，但沒有同軸、其他方面也沒有亮點，畢竟老東家的手里有更大牌的丹拿。

隨著丹拿被歌爾收購，天朗對新東家 Music Tribe 來說是不可或缺的王牌，集團內并沒有同類型的競爭對手，因此這次也給 GOLD 系列下了血本，它怎么看都不屬于這個價位：

有同軸, 有設計, 有獨特的功能，有夸張的下潛和平直頻響，還有故事: “Beatles”監聽

GOLD 系列的定價也很講究，主流入門級 5 寸監聽的街價是 $149 ~ $199 美金/只，再往上就是 $299 的 Focal Alpha 5 了，而 GOLD 5 是 $249 美金/只，這是目前市場的空白區。

看來天朗不想被歸到“入門級”又想比高端品牌們更有性價比

一件小事，上周有朋友來評測室挑選萬元級監聽，聽了兩個小時，選擇了 GOLD 8... 她擔心的是價格 —— 比她的預算低了一半.. 是不是太便宜了？我只能勸她 Follow your heart..

如果你對 GOLD 感興趣，這是小編對各型號的建議：

? 小房間或桌面選擇 GOLD 5 就夠了，萬元內 5 寸沒有比它更深的下潛，聲音非常完整，如果想在大房間用 GOLD 5 —— GOLD 系列低音炮應該在研發中...

? 監聽行業對“桌面級”的定義是 4 寸及以下，這是因為高/低單元間距問題，因此對同軸并不適用，理論上 GOLD 7 和 8 也可用于桌面 (如果桌子夠大)，這樣還不用考慮低音炮；

? 只有 GOLD 8 帶有“天朗味”，除了專業制作它還兼顧家用 HiFi 和娛樂；

? 如果自己購買，小編應該會選擇 GOLD 7 ..