摘自《新響論壇》193期
InControl前級，電源分離設計，純A類二級放大線路，無負回授，頻寬5Hz-60kHz±0．3dB，THD小于0．3％，訊噪比100dB，輸入陽抗100k歐姆，擁有五組輸入端子(包括XLR)與三組輸出端子(包括XLR)，參考售價：316,000元。

InPower后級，純A類每聲道80瓦(8歐姆負載)，無負回授，頻寬5Hz-60kHz±0．3dB，訊噪比98dB，THD小于0．4％，參考售價：588000元。

      到底什么是INPOL線路的內涵?老實說我不完全清楚，不過我在89期中也曾做過簡單的說明。所謂INPOL就是以真空管(通常是雙三極管)當作訊號的輸入級，再以雙極功率晶體或MOSFET(按照Pathos網站上的線路簡圖來看，他們用的是MOSFET)當作功率輸出級?？吹竭@里，讀者們一定會想：這與一般真空管晶體混血機有何二樣?對!光是這樣做是與別人沒有二樣，不過Pathos還做了另外一些事情。什么事情?輸入的訊號只有經過真空管做一次電壓放大而已，輸出級的MOSFET電壓增益是1，換句話說并沒有電壓放大作用。這樣增益會夠嗎?您一定會懷疑。妙處來了，它利用MOSFET的特性(當電流施加于閘級時，就會有更大的電流在源級與泄級之間通過)，讓MOSFET承接來自于真空管的電流，再經過必要的電阻電容，連接一個[線圈](網站上線路簡圖畫的是線圈而非變壓器)輸出。
一次電壓放大加上輸出線圈
      以上有關INPOL的文字敘述中有二個重點，一個是音樂訊號只經過一次電壓放大，它的代表意義是音樂訊號沒有經過多次電壓放大，所以能夠拷貝出最精準的『原貌』。另外一個重點是以[線圈]耦合喇叭，而非如真空管后級以輸出變壓器與喇叭耦臺。這二者之間的差異在于Pathos的線圈只有一級，而輸出變壓器卻有初級線圈與級線圈二級。按理說，MOSFET可以直接與喇叭耦合，為何Pathos還要多一層手續呢?我記得以前所得到的回答是：利用線圈與MOSFET的耦臺來提升電流放大的效率。換句話說，就是因為藉助線圈的幫忙，才有足夠驅動喇叭的電流輸出。

并非所有產品都采用INPOL設計
      從第一部Twin Towers采用純A類單端輸出設計，一直到后來的小功率A類、大功率AB類設計機種，他們總是強調采用INPOL線路設計。其實，如果以MOSFET電壓放大為1、擁有輸出[線圈]這二個條件來看，Pathos的產品中目前只有Twin Towers、InPower以及最新的INPOL 2是完全的INPOL設計，其他擴大機上都沒有看到外露的[線圈]。再者，Pathos的擴大機中，也只有前述那幾件采用純A類設計，其他都是AB類設計。若把純A類設計也加入INPOL條件之一，也只有上述三件合乎資格。
      Twin Towers之后，Pathos又陸續推出Classic One綜合擴大機(AB類70瓦)、Logos綜合擴大機(AB類110瓦)、InControl前級、In The Groove唱頭放大器以及每聲道純A類肋瓦的InPower單聲道后級。最近他們又即將推出每聲道130瓦的五聲道后級以及INPOL 2綜合擴大機(每聲道50瓦純A類)。至此，假若您選擇的是90dB以上的喇叭，Pathos的家族都夠用了。
電源分離
      如果我說Pathos的聲音與他家外觀設計一致，您相信嗎?別急著下斷語，待會我會慢慢驗證我所言不虛?，F在我還是要依循慣例，從今天的主角InControl前級與InPower后級的各部諸元講起。InControl前級采用電源分離式設計，電源箱與主機體外觀相近，只不過電源箱面板上沒有顯示窗，而主機箱面板上左邊是輸入訊源顯示，右邊是數字音量顯示，中間當然是音量旋鈕。由于現代人太懶了，必須附帶遙控器，Pathos也就依照他家傳統，附帶一個只有四個按鈕的木頭遙控器，讓您遙控輸入訊源切換以及音量。
      操作時，您只要把電源箱與主機箱接好，打開背板電源開關，再按主機箱面板最右邊那個小金黃按鈕，紅色的數字音量顯示就會出現，此時才算是進入操控狀態。打開主機箱的頂蓋，可以看到兩支12AU7立在那里，這是InControl的主要電壓放大元件，采用雙三極管的目的是利用每支管子里有二組三極管的特性來做平衡線路設計。不過InControl并不是只有真空管電壓放大這一級而已，它還有沒有放大增益，只負責輸出緩沖的晶體輸出級。當然，這樣的線路架構幾乎部是采A類放大，所以InControl的純A類放大是理所當然，不必驚訝。
音量控制器煞費苦心
      除了真空管之外，您可以看到整齊的繼電器排列在前端的線路板上，負責輸入訊號的切換。在這塊繼電器線路板底下，則有InControl的音量控制線路。lnControl的音量控制線路并非采用IC結構，而是以音量旋鈕的轉動來驅動一組光組件，光組件再驅動繼電器，最后由繼電器驅動以1％精密金屬皮膜電阻組成的級進式音量網路，每一級音量變化為ldB。雖然這與許多積體電路組成的0．5dB音量控制相比還不夠細分，但真正使用上已經足夠。況且，InControl這個復雜的音量控制器在成本上絕對高出積體電路音量控制太多。由于音量旋鈕連接著繼電器，當您在轉動旋鈕時，可以聽到InControl機內細微的搭搭聲。假若您很快轉動音量旋鈕，細微的搭搭聲還會從喇叭傳出。不過這沒有什么害處，況且正常轉動時也不會如此。
      再來看到InControl的機內配線，這么漂亮的機內配線很難想像是從意大利人手中完成的。老實說，我猜Pathos的主其事者對于視覺的要求可能已經到了[成癖]的地步，連機內的任何一個小節都要求呈現出高度美感的布局設計，真是服了他們。
InControl前級屬電源分離，因此二個機箱體積都不大，不過其造型設計與做工都流露出典雅的氣質。
差點被InPower整慘了
      說到InPower后級，老實說我差點破它整慘了!這話怎么說呢?其實也要怪我自己太粗心。當代理商把InPower送來時，我按照一般程序就把包裝木箱的頂蓋拆下，這一看傻眼下。為什么?因為包裝木箱與InPower的積體幾乎一樣大，木箱內連手掌伸進去抱起InPower的空間都很窄。我一邊[咒罵]一邊嘗試著想把InPower從挾窄的木箱中抱出來，沒想到根本拿不出來。雖然沒有任何InPower重量的資料，但是我估計它至少也有個三、四十公斤，試過幾次失敗之后，我頹然坐在旁邊休息，心想再取不出來就要打電話求援了。

      此時眼光不經意掃過木箱頂蓋，看到上面寫有一些字。仔細讀過，才知道原來Pathos已經料到我們這些自以為是的評論員或業者會遭遇這樣的慘狀，所以早已在頂蓋上說明，開箱時必須先把頂蓋的螺絲(起碼十幾支)拆掉，此時不要卸下頂蓋，要先把整個木箱翻轉過來，從底部把四個大六角螺絲拆下，再把木箱輕輕拿起就成功了。原來Pathos怕體積這么小但卻那么重的lnPower在搬運時會受傷，因此把InPower緊緊鎖在木箱上，難怪我使盡吃奶的力氣也拿不起來?；蛟S您會想：四個大螺絲鎖在InPower的底板上，不是很丑嗎?放心，Pathos已經想到了，那四個鎖大螺絲的孔就是要讓您鎖上原廠所附四個角錐的孔。拿出lnPower之后，您只要把四個角錐鎖上去就[天衣無縫]了。
很燙，要小心
      至此，我總算把InPower成功的取出來。由于InPower很重，而InPower的造型又沒有任何可以讓您著力的地方，因此您僅能從InPower的底部抱起。在此提醒您，千萬不要將InPower的面板當作把手，那塊弧形面板只不過鎖在機身上而已，重量全部都在后面(二個巨大的變壓器與線圈)，如果以面板為把手，搬運時很可能會讓面板的支撐物變形。

      喘口氣之后，讓我們仔細端詳InPower的外觀。InPower的視覺焦點就是三角形的前端，這個三角形上安置著一支12AX7與一支12AU7小管子，管子點亮時，會從底下、旁邊的鍍鉻金屬板上反射出漂亮的管體與紅光，真是杰出的設計。而為了顯露這個三角形視覺主體，InPower的弧形面板設計成凹字造型，好讓三角形視覺焦點從凹處露出。第二個視覺焦點就是二個鍍鉻金屬封住的變壓器與線圈，還有二個紅色電源濾波電容，此外就是左右二邊的散熱片。InPower的散熱片采用中規中矩的散熱片，而非如Logos般以Pathos字為造型的獨特漂亮散熱片。我猜想可能是那種散熱片的散熱效率不敖InPower所需，所以才未采用吧!您知道嗎，由于InPower是純A類設計，工作時[體溫]度非常高，不要說散熱片了，就算那二個白晃晃的變壓器、線圈都很燙手，其燙手的程度我估計都可以煎蛋了，府上如果有稚童要特別注意。
INPOL線路的徹底展現
      我們都知道，InPower的出現是因為許多人嫌TwinTowers每聲道35瓦的輸出功率大小，搭配喇叭的范圍不夠廣所致?，F在把純A類輸出功率提高到每聲道80瓦，當然要采單聲道設計，否則不僅積體太大，重量太重，集中散發的熱量也是個問題?？梢赃@么說，InPower其實就是Twin Tower后級部分的再進化，也是INPOL線路的徹底展現。這話怎么說呢?純A類、不采用負回授、正宗INPOL設計，這都是InPower的特點。除此之外，為了達到真正平衡架構的要求，InPower每聲道還特別采用二支雙三極管，內部更采用雙INPOL架構。這二支雙三極管各負責正訊號與負訊號的放大，從輸入端的二支三極管一直到輸出端的雙INPOL都是平衡架構。您知道嗎，InPower不僅外觀亮晃晃的，它連機內配線也采用純銀線(InControl雖然沒有特別說明，不過我推測那些漂亮的機內配線應該也是純銀的。)

      InControl與InPower是一套西裝設計，假若您想買，就要買整套，外觀看起來才會順眼。假若您有LP系統，郡更要買Pathos的LP唱頭放大器In The Groove。至此，一套既好看又好聽的擴大機系統全員到齊。
音量旋鈕的轉動來驅動一組光組件，光組件再驅動繼電器，最后由繼電器驅動以1％精密金屬皮膜電阻組成的級進式音量網路，每一級音量變化為1dB。
InPower后級最杰出的設計就在于前面的三角形以及凹字形的面板，假若沒有這二者，它看起來就與一般后級無異。由于善加運用亮晃晃的鍍鉻金屬，讓InPower整體散發出迷人的光彩。
搭配喇叭并不挑食
      聆聽InControl、InPower的地點在我家開放式空間，搭配的訊源為Audia CD 1，喇叭用了三對，包括AER Momentum(94dB)，Elac FS 608 4Pi(89dB)以及Revel F50(88dB)。到底搭配哪對喇叭比較好聽?我要說搭配這三對喇叭部好聽!這三對喇叭的效率不同，但是InPower后級推起來一點都不吃力，即使是大規模管弦樂或強勁流行音樂都能夠滿足我這個評論員的嚴苛要求。甚至我還曾讓InControl、lnPower去推我認為較難驅動的PhoenixAcademy，結果InControl、lnPower一樣推得很好，這倒臺我相當驚訝。至于在個性搭配上，我認為也部很搭，AER Momentum寬廣飽滿的個性配上InControl、InPower的直接透明，只有加分沒有減分。 Elac的柔婉配上lnControl、InPower的直接透明，讓高頻段的魅力增加幾分。 F50的爽朗活潑配上InControl、InPower的直接透明，仿佛一切樂器都沒有透過麥克風般。至于低頻段的量感如何?在我家那么大的空間中，即使我認為InControl、InPower的低頻量感適中而已，并非特別飽滿型，但我依然沒有感覺到任何不足。由此觀之，只要不是搭配到完全硬調空間與尖銳喇叭，lnControl、lnPower一定都會好聽。最后定稿時我以AER Momentum的聲音表現為準。
直接無隱，干凈透明
      好了，該進入正式的聲音聆聽部分了。我第一個要說的是lnPower的聲音具有直接無隱、很透明很干凈的特性，我回憶這種特性與我以前聽Twin Towers時的感受接近。雖然當時與現在的空間、搭配器材完全不同，但是那種相同的感受還是在腦海中被召喚回來。這種直接無隱、透明干凈的特性在聽阿淘那張『離開臺灣八百米』XRCD以及謝銘佑的[泥土]時感受特別深刻。例如『泥土』的第一首鋼弦吉他叮叮咚咚，好像閉起眼睛女子像就在我眼前彈奏般。等到謝銘佑的聲音唱出來時，郡種直接無隱的感覺更是強烈，我可以很清楚的聽到各種細微聲音或吉他腔體內的共鳴。唱到第三首時，前面那幾位不同身份的人一面唱著一面移動，同時錄音室也漸漸做出人工殘響回響，這些都非清楚，更重要的是他們的嗓音都非常直接非常乾凈。等到謝銘佑的嗓音出現時，錄音室炮制的各種音響效果更是聽得清清楚楚，連低頻噪音也是那么的清楚與強烈。
      而阿淘這張CD的錄音本來就很直接，以XRCD錄制之后，堂音變得更清楚，再加上InControl、InPower直接無隱的特色，唱起來又更加清楚更直接。您可以聽聽第一首結尾處的鼓聲，那連續的鼓聲直接清楚到打擊質感與鼓形部浮凸在音場中，這也是最高透明度表現的寫照。這些鼓聲一粒粒形體非常清晰，凝聚，沒有失真，由此可見InPower雖然只有80瓦，但驅動力與控制力都不俗。
      聽到第二首時，我很清楚的感受到錄音師炮制出來的堂音特別清楚，阿淘的歌聲也在租擴之中加了軟質與甜味。整張[離開臺灣八百米]聽完，干凈、透明，直接無隱帶點軟質就是Pathos這套頂級前后級的精髓之一。而從干凈、透明，帶點軟質中，又可帶出很多杰出的表現，我就不再說了。
如水般一點粗礫都沒有
      除了直接無隱透明干凈的第一印象之外，繼續聽下去您就會發現InControl、lnPower的音質醇美，那種醇美的感覺就好像觸摸著水，一點精礫都沒有?；蛟S『音質醇美』這句形容詞很老套，好像無法給人強烈的感受。但事實上聽到很棒的音質時，也就只能以[音質醇美]來給予最好的稱贊。要知道，只要是[質]很好的東西，部會讓人舒服。例如穿著質料很好的衣服會讓人舒服；吃到很甜的水蜜桃會讓人舒服；聞到很香的香水會讓人舒服；看到美麗的事物會讓人舒服，這些都是最佳的[質]所帶給人的舒服。 lnControl、lnPower也是如此，它們那醇美的音質也同樣帶給我通體舒服。
清清如水的音色
      InControl、InPower的音色比較趨向中性無色，可說屬于清清如水郡種中性無色。其實這種音色也是前述透明干凈的一體二面。您看，音質醇美，音色如水，直接無隱、干凈透明，這些形容詞是否都可以用在InControl、InPower的外觀機身上呢?我的意思是，您是否也在InControl、InPower的外觀上看到這些景象?當真空管點亮時，那醇美的紅色燈絲倒影在透明干凈的鍍鉻金屬機身上，那種視覺的感受是否跟聽覺的感受一樣?這也是我前面說過，lnControl、InPower的聲音表現與外觀一致的原因。
高中低頻段濃淡得宜
      InControl、InPower的高頻段清亮，光澤很夠，中頻段飽滿，低頻段柔和，但量感不是很多但已足夠。無論高、中、低頻段，控制力部很好，不會有高頻段飆出來、中頻段虛胖、低頻段渾濁不清的問題。當我聽江蕙的『風吹的愿望』時，這種一切走中庸之道卻又控制得宜的個性，讓這張CD聽起來變得更精致。這種感覺也好像一個漂亮女人要去參加晚宴，把自己化妝打扮得濃淡得宜，讓人怎么看都很舒服。
      由于干凈透明無隱，讓InControl、InPower的解析力與層次感成就也非常高，整個音場中清清如水，自然的就浮現出各種音樂細節與前后層層距離與深度。這種解析力與層次感的成就可以從Philips那套羅西尼[弦樂奏鳴曲]中聽出來；也可以從Hugh Masekela那張[Hope]中聽出。[弦樂奏鳴曲]中各樂器的位與前后距離十分清晰，這是解析力與層次感的綜合表現。而[Hope]中那些復雜的樂器演奏也同樣的清晰，不論編制如何，演奏如何，每種樂器都有自己的一片天，很清楚的顯現出來。而跟其他樂器一起合奏時，也都能夠在融合中浮現自己的聲音，這也是解析力與層次感的綜合顯現。
驅動力一點都不弱
       InPower雖然只有80瓦，但是驅動力一點都不弱，我聽柴可夫斯基[第一號鋼琴協奏曲]時，即使鋼琴與管弦樂總奏是那么的強烈，是InPower都下會讓我覺得剌耳難聽，各種樂器的聲音一直都能夠保持清晰不崩潰的狀態。我在前面也說過，用lnPower來驅動Phoenix Academy一點都不吃力，而且各頻段量感都相當豐富，讓Academy能夠顯出大喇叭的氣勢。在用InControl、InPower驅動Academy之前，我一直認為這對喇叭需要推力強勁的大功率后級來搭配，才能將低頻段推得漂亮。經過InPower的經驗之后，我要修正看法，改為：只要推力強勁，功率不大應該也能夠推出Academy的低頻。
忠實沒有音染
      最后，我要以Ricci那張[The Legacy of Cremona]來證明InControl、InPower聲音的『忠實』。所謂[忠實]就是樂器的音色怎么樣，它就表現出怎么樣，不會加以染色。由于我不愿意用『中性』這個名詞，因此改用[忠實]。這張CD的錄音其實很好，但是如果音響器材不夠優質，就會曲解錄音效果，讓您覺得錄音成就平平而已。用InControl、InPower聽它時，小提琴不僅油光水滑，還帶有很真實的擦弦質感。各種細微的演奏質感那就更不用說，例如第十首的撥奏，琴腔內響起的共鳴與手指接觸琴弦的彈跳聲融合起來，就是我們熟悉的撥弦聲。
      從第一首到十八首，您都可以聽到小提琴音質音色的美與擦弦質戚所帶給您的真實感。從第19首開始，Ricci以同一段旋律演奏了18把不同的現代Cremona制造的小提琴，此時就是音響器材[忠實]與否的考驗。您的音響系統能夠很清楚的聽出每支小提琴不一樣的音質音色嗎?Pathos這套前后級能夠!這就是我所謂的[忠實]。InControl、InPower就像一面鏡子，忠實的把您的美丑倒影出來；您喂它好錄音，它就唱出好聲音：您喂它差勁的錄音，它就唱出不好聽的聲音。
麗質天生，沒有化妝
      如果要為InControl、InPower做個總結，我要說：這套前后級造型漂亮，聲音的表現也與造型一樣漂亮，不過它們的漂亮是麗質天生，沒有化妝。麗質天生之外，它們也不會為音樂化妝，一切錄音的美丑部是原原本本的顯現出來。在這個講究好聽又好看的時代，我認為Pathos應該開始起飛了。
焦點：直接無隱，透明乾凈，整體的聲音感覺就如其外觀所給人的感受：它很忠實的表現各種樂器的特質，不會加油添醋，不會化妝。
搭配建議：最好在訊源與喇叭的搭配上都要考慮[優質]這二個字，因為優質配上優質才是最美的。喇叭效率最好不要在86dB以下，空間最好不要太硬的調子。