Wilson AUdio Sophia第一代最早出現在2001年9月的CEDIA展。第一代的箱體在前面板與底板、低音箱體處采用M材料。高音單體為改良自Focal的1寸內凹鈦振膜高音單體，上畫有一層深灰色涂布材料，中音采用改良自Scanspeak的

7寸紙振膜單體，低音則是特別訂制的10寸鋁合金振膜單體。

一代比一代更精進
Sophia第二代在2005年10月宣布推出，售價比第一代高一些，13,990美元，論壇在234期由劉名振評寫。第二代的高音單體改為跟MAXX 2一樣，箱體也改用M3材料，分音器也修改，此外，網罩的固定方式也改為插梢式(第一代用魔鬼氈黏的)。還有，第二代的高音單體雖然也是Focal的產品，但內部磁鐵總成跟第一代所使用的高音單體已經不同。
    第三代Sophia在2010年5月宣布推出。高、中音箱體的前面板改采S材料，而原本用的X材料板子的厚度加厚，目的就是為了降低原本已經很低的箱體振動。除此之外，箱體內部補強的隔板支架也采用X材料。
    除了箱體材料不同之外，分音器也改良了。Wilson Audio有一個特別的名詞，稱為CrossoverJitter，認為分音器如果設計不良，將會導致噪音與失真。Sophia 3身上的分音器再次進行改良，讓所謂的Crossover Jitter再降低，全面提升各方面的表現能力?？上?，Wilson Audio從來不詳細說明他家的分音器是怎么設計的，而且還密封起來，讓人無法一探究竟。
    表面上看，Sophia 3的高、中、低音單體沒什么變化，其實都改了。中音單體使用跟Alexandria、MAXX、Sasha W／P一樣的新研發單體。高音單體也跟MAXX、SashaW／P一樣，這樣才能跟新的中音單體更搭。低音單體雖然看起來一樣，但它的框架以及磁鐵總成也改了，新的單體磁鐵是舊單體的二倍大。還有，從側面看，上端箱體的前傾角度也與上一代不同，上一代仰角比較大，Sophia 3則仰角比較低，更適合坐在沙發上聽音樂。
    如果讀者們不健忘，應該會記得Wilson Audio以前還有一對喇叭稱為WITT (Wilson Integrated TransducerTechnology)，這對喇叭已經停產，也是跟Sophia一樣單箱式設計，當年(1996年)售價8,888美元，這樣的定價好像是要討好老中(發發發發)。WITT的1寸高音單體來自Focal，12低音單體也是。 7寸中音單體則來自Seas。不過，WITT改良到第二代，大約在2000年就停產了。說真的，在Wilson Audio的產品線中，像WITT這么短命的還真罕見，其他如WAMM是因為沒有單體而停產，WHOW、XS以及Cube雖也已停產，但壽命都比WITT長。

不斷改良，永不滿足
就以Sophia來說，從第一代到今天的第三代，除了音響評論員之外，乍看之下誰會知道它已經改良再改良?因為外觀看起來沒什么改變啊!
    其實，這就是Wilson Audio讓人欽佩之處，就一般人的標準而言，第一代的Sophia就已經很完美了，還有什么能改的呢?可是，經過幾年，他們偏偏就是能夠找出可以改良之處，推出第二代。又過了幾年，再次改良推出第三代，每一代都更精進?？赡苡腥藭f，這是商業手段啦!跟汽車一樣，不小改款怎么能夠吸引媒體報導？怎么能夠調高價錢？蘋果的iPhone、iPad產品不也這樣嗎?他們早就計畫好幾年內改款的內容，每年推出一代，逼消費者換機升級?；蛟S您說的沒錯，不過Sophia從2001年推出到現在已經十年，每次改款也才調整二千多美元，已經誠意十足了。您還記得2001年黃金每盎司多少錢嗎?不到300美元?，F在呢?一千三百多美元。所以，Sophia這十年從11，700美元漲到16,700美元，就算完全沒有改良，也對得起消費者了。

說是【不斷的改良，永不滿足】，其實Sophia的聲音表現從第一代到第三代，如果依照我的印象，主要的聲音特質是差不多的，有改進的應該是細部方面的更精進。例如，Sophia3的動態范圍應該要比第一代還大，暫態反應也更好，高頻段的控制力也更佳。至於其他方面，我認為也都會有細微的改進。當然，這些都是印象中的對比，如果想要確認，必須將第一代的Sophia與Sophia 3并列做AB比較才行。不過，在此我可以【確定】的告訴您，那就是Sasha W／P絕對比Sophia 3還要好，用家們不必心存Sophia 3與Sasha W／P聲音表現【很接近】的幻想，一分錢還是一分貨。為什么我會說得如此肯定?因為我在同一個聆聽空間中聽過Sophia 3與SashaW／P，時間相隔不過幾天而已?；蛟S，我可以這么說：Sophia 3的價格價值比高於SashaW／P，但它的總體聲音表現能力是不及SashaW／P的。

    本次器材外燴地點在代理商的聆聽室，搭配的數位訊源仍然是emmLabS XDSl，擴大機為Gryphon Diablo綜合擴大機。為何用綜合擴大機呢？一來不想用太昂貴的前、後級來搭配Sophia 3，昂貴擴大機無法凸顯Sophia 3價格價值此的優勢。再者，Sophia 3并不需要怪獸級的推力，Diablo每聲道100瓦足矣。

比預期的強多了
雖然我認為100瓦足夠，但還是有一點擔心，因為這間聆聽室的容積不小，Sophia 3雖然出身名門，但體積并不大，而且也只有一個10寸低音單體，不知道能否發出足夠震撼的聲波能量。為了盡快解開心中之謎，我第一張用來測試的軟體就是[Raising Sand]。當第一首唱完之後，我相當驚訝，它比我原先期待的要強多了。我的意思是：由於Sophia 3只有一個10寸低音單體，聆聽空間又不小，我預期像第一首這么猛的曲子應該會被[稀釋]得沒有什么震撼力才對。沒想到，Sophia 3唱起這首曲子時卻猛爆十足，低頻的重量也還算夠。更重要的是，很清晰，一點都不混濁。老實說我很佩服10寸低音單體加上100瓦的綜合擴大機能夠有這樣的表現，如果要論絕對值表現，此時的Sophia 3當然不可能勝過我家用四個12寸低音單體的能量。但是，Sophia 3只有二個10寸低音單體，而且擴大機只有100瓦，這樣的表現就不由得讓人[肅然起敬]了。

    說了半天，或許讀者們根本不了解第一首曲子有什么了不起的。這么說好了：聽這張CD時，您一定要將音量開大，否則就不能算是[正常的聽]。而當在大音量下聽第一首曲子時，大部分的音響器材可能都會顯得無法負荷，或失真，或亂成一團，或難聽。唯有真正夠好的器材才能讓您在大音量下感受到這張CD的精采處，葛萊美最佳專輯不是亂給的。當然，第二首唱得好聽就沒什么了不起了，唱得不好聽才是奇怪。

小空間中音壓可能會壓胸口
接下來第三首又是考驗了，我仔細聽，發現Sophia 3此時在低頻最底處的量感上有些不足(以我的標準而言)，但低頻段的解析力很好，低頻質感也很真實。而此時女歌手Alison Krauss的細尖嗓音之美也充分表現出來了。奇怪，【細尖】的嗓音有什么美的?讀者們一定會這樣懷
疑。沒錯，就是能將細尖嗓音原本的美展現出來，您才會了解為什么AlisonKmuss會那么受歡迎，那真是很有魅力的嗓音。還有，此時的小提琴同樣的也展現出細致又帶著剛硬，又有真實質感的美感。
    來到第四首，又是低頻的考驗，Led Zepplin主唱Robert Plant的嗓音搭配著沈重的低頻，一高一低，混合著Alison Krauss的和聲，營造出如
夢幻般的音響美感。同樣的，此處的Sophia 3在低頻處顯得很乾凈，量足，還帶著重量感。聽到這首曲子時，我突然感受到Sophia 3的音場表現非常好，音場中的前後層次與左右定位都非常清晰，而且寬廣。不過我也要說聲波的飽滿程度不如我在這間聆聽室聽過的大型喇叭，如果將Sophia 3放在比較小的空間中，我相信它所所發出的音壓一定可以壓胸口。
    來到第六首，龐大柔軟凝聚又有彈性的低頻[氣團]又出現了。一般喇叭很難發出足夠的量感，也很難展現足夠的低頻控制力，如果碰到較小的房間，這首曲子的低頻更會因為中低頻峰值的[加持]而多到驚人的程度。此處的Sophia 3在Diablo的助攻下，竟然能夠表現出讓我滿意的低頻氣團，而且控制力很好，整體音樂乾凈溫柔好聽，真是不簡單。

堅實有重量感
來到第八首，我聽到Sophia 3在中頻段的堅實優點，我不知道那敲打的樂器是什么?或許只是電子樂器做出來的音效，但那堅實的敲擊聲Sophia 3卻表現得非常好，很少喇叭能夠這么堅實的。再者，往下沉的那團低頻量感雖然還未達到我嚴苛的要求，但對一般人而言已經足夠展現它的美感了。此外，Alison的嗓音甜、柔、細又有堅實的質感，這也彰顯了Sophia 3在音質上的成就。至於其他樂器則解析得非常清楚，每種樂器都分離得很開，完全不會混在一起，這也充分體現了Sophia 3解析力的極佳表現。
    接下來聽[The London DoubleBassSound]，這張CD所要表現的不是低頻的量感，而是質感與美感。所謂質感是指Double Bass的拉弦或撥弦真實感覺；而美感則是每把低音提琴的音質音色之美。我發現這剛好是Sophia 3的強項，因為它將低音提琴的韌性、彈性(這二種可和稱為筋性)發揮得淋漓盡致。而且，琴音一點都不肥腫，不虛胖。更重要的是，琴音美，還帶有甜味。我要強調，此處的甜味并非Sophia 3的音
染，而是優質低音提琴本身所具有的甜味，也就是它本身的美質。如果您聽低音提琴時覺得枯燥無味，如同嚼蠟，那就糟糕了。
    您應該有Cassandra Wilson的唱片吧，接下來是她的【Belly Of the Sun】。她的嗓音跟Tracy Chapman同一類型，屬於富有磁性的黑人嗓
音，如果音響器材對音色的辨識能力不足，在她刻意將嗓子壓低唱歌時，可能會誤以為是男性嗓音。不過，這個問題在Sophia 3身上根本不存在，因為一聽就知道是很有磁性的女歌手嗓音。Sophia 3能將她的嗓音細節翻出來，讓我彷佛聽到她聲帶的震動，這再度說明了Sophia 3的

解析力很強。而且，那個7寸中音單體很強，一方面解析力高，另一方面再生的音色很正確，此外厚度、強度都夠，難怪WilsonAudio一直在強調這個中音單體是他們所開發的最佳單體。除了嗓音再生真實之外，其他樂器也都表現出很真實的演奏質感。而且，型體感很凝聚，有重量有厚度，是3D的，不是2D，您看懂我的意思嗎?

小提琴與鋼琴都很棒
Sophia 3表現小提琴又如何呢?我用鄭京和演奏的【圣桑第一、三號小提琴協奏曲】(Decca版，Charles Dutoit指揮)來試。入耳的是甜潤的小提琴聲，雙弦演奏時和聲極美，而且琴音線條凝聚浮凸，健康，不柔弱，有力量。拉到轉折處琴音婉轉，拉到高把位充滿光澤，但又不會襯出來讓人覺得刺耳。聽到【哈瓦那】時，那低把位演奏時的琴腔共鳴聲很強，讓小提琴的真實感完全顯現。這絕對是正確的小提琴表現，聽了會讓人充滿歡愉，而不是緊張。
    再來是鋼琴，同樣也是圣桑的作品：第一號鋼琴協奏曲(Decca版，Charles Dutoit指揮，Pascal Roge鋼琴)。一開始的銅管遠近感很好，營
造出寬深的音場規模，接下來的鋼琴叮叮咚咚既晶瑩，木頭味又夠。而弦樂群細細的顫抖所發出的沙沙聲更顯出弦樂的真實演奏質感。聽著聽著，我感受到Sophia 3的中頻段既飽滿又堅實，而且能夠發出重量感，這是類似Sophia 3這種體積的喇叭難以發出者。
    從圣桑的小提琴與鋼琴協奏曲中，我充分了解Sophia 3無論是小提琴或鋼琴都很真實，自然，而且具有超乎一般喇叭的凝聚感與飽滿堅實
感。老實說，像這種特質的喇叭很容易在高頻段顯出過於突出甚至飆耳的缺點，但Sophia 3卻控制得很好。

鋼琴又讓我動容了
來到第二首，Sophia 3首先發出優美的弦樂，這股弦樂具有【古風】，而且甜美。等到鋼琴出現時，Sophia3中頻段迷人的特質再度凸顯，那是龐大寬廣又甜美、又有木頭味的鋼琴。等Holly Cole慵懶的唱出心聲時，Sophia 3中頻段的優異表現再度讓人驚艷。沒有話說，Sophia 3這個中音單體的確不錯。當然，低音單體也很好，因為此時我所聽到的Bass音階簡直就像是極有彈性的大水球在彈跳一般，那低頻像是特別清晰的廠影子】，一直往下鉆去。說到低頻鉆下去，聽到第三首時，Sophia 3的表現更讓人贊嘆，那低頻就像一個個極有彈性的氣團，從喇叭這一面一直彈到我面前，而且會帶著一股暗勁打到身上。來到第四首，Sophia 3那杰出的鋼琴表現又讓我動容了，唉!不說了不說了。
  行文至此，我也必須說，Gryphon Diablo綜合擴大機真的夠厲害，上述Sophia 3的這些表現如果沒有它的[助攻]，無法表現得這么好。既然Diablo就已經這么好了，如果搭配更高等級的Gryphon擴大機呢?那還用說嗎!

卓爾不群的氣質

雖然只是器材外燴，跟WilsonAudioSophia3接觸的時間不長，但聆聽它時，我的腦海中不斷浮現多年前第一次聽到Watt／PuPPY聲音時的那種清新與眾不同的感受。即使它是家族中最便宜的喇叭，但它所表現出來的氣質仍然是卓爾不群。假若您自認卓爾不群，Wilson Audio Sophia3將會是您聆樂的良伴。

產品類型：落地箱
功率：25W
每聲道： 1 x 10" 低音單體
每聲道 ：1 x 7" 中音單體
每聲道： 1 x 1" 高音單體
靈敏度：87 dB SPL / 2.83V
阻抗：4Ω
頻率響應：±3dB, 20Hz ~ 22.5kHz
尺寸(H x W x D)：104.45 x 34.61 x 48.12 cm (不含腳釘)
重量：每一支 74.84 kg