美國NBS自行設計生產的不同款式音響發燒線當中，我接觸最多的可說是該廠出品的電源線，究其原因，是NBS電源線線身夠硬，它那份“力量的表現”除可令每一件經由它供電的音響器材，從容展現出這一份埋藏在骨子里，只因之前在電源線錯配下而掩蓋著的本色，此外其極具“權威性”的雄渾低頻，更是我聽過具有相同聲音取向的電源線之中，唯一可號令天下的極品！能與它相提并論的絕無僅有！
下對我在上期試聽的NBS Statement Extreme IV電源線的表現感到心動，但又未有足夠的消費能力去把它據為己有，而又稍嫌現正使用中的兩聲道純音響組合中的音源或功放以至家庭影院中的環繞聲處理器的中頻音色取向是流於過份的清爽；重現抒情的人聲錄音以至影片中的對自時情感的描繪力只屬一般，難以令人聽得用弟得投入，且高頻又欠缺細致的光芒；延伸力、擴散性以及質感不足，而中低以至低頻段的迫力感稍遜、控制力不足與及又絕非走豐厚飽滿式的話，那么我認為本文測試的NBS Omega Extreme IV電源線說不定可能是你的絕地反擊救星。

由於無資料，有關Omega Extreme IV內部結構上的種種，我實在一無所知。然而在實際應用時，由於OmegaExtreme IV的線身上由頭至尾皆鋪設了那些結構又厚又硬的特殊屏蔽保護層，其結構有別於上期我所測試的Statement Extreme IV線身上近線頭線尾部份約長6寸位置之間由於沒有鋪設屏蔽保護層令插頭／插尾部份的線身保持住一定的柔軟度，因此我每次要把它的美式插頭與及IEC插尾插入排蘇與及機背之內，是必需要花一點時間把它的線身順勢屈至合適的角度才可順利進入這種種不便則清清楚楚地知道。

從造型觀之；我得須承認Omega Extreme IV的外貌是明顯不及上期我所測試身價高近7倍的Statement Ex-treme IV般具臺型，然而在適配的情況下(何為適配?以下自有分曉)，Omega Extreme IV亦可為你帶來一份『腦震蕩』式的音響效果；只不過在相互比較下，二者在此環節的分別是在於Omega Extreme，V所產生出的可令人感到『腦震蕩』式音效的余波是較Statement ExtremelV短促一點；講震撼力、剛勁性以至迫力感無疑是Statement Extreme IV來得更加直接了當，更能直鎚聽者的心窩。但想到二者在價位上存在如此大的差距，Omega Extreme IV正所謂輪少當贏吧。

至於何謂適配?原因由於今天的NBS是以旗熾鮮明的設計理念來為旗下3個系列出品的電源線進行校聲，從上至下；Black Labe II系列的適配性最廣泛，據說可應用在各種類型聲音取向的高級機種之中而不會出現個性重疊所衍生出的負面效果；而Classic IV系列則是真空管機以及一些典型厚聲一族的晶體管器材的至佳之選；至於Omega Extreme系列則剛好相反，它是專為聲音鮮活性十足，而音像又流於纖巧性的晶體管機而設。據說NBS之所以把Black Labe II系列以外的Classic IV與Omega EXtreme系列產品的聲音取向進行楚河漢界式的分類，其主要目的是除可避免系列間出現個性太過相近，甚至乎重疊的產品之外，亦可讓捧場客更易於在自己的消費能力范圍內，於她們眾多出品中作出一個最理想的選擇。

而另一方面，在Classic IV與Omega Extreme這兩個系列中的愈高級型號的各方表現亦愈見全面。由於NBS出品的電源線是以旗熾鮮明的方式來作為校聲基礎，若使用不得其法，經驗告訴我，是較易換來反效果的，用家必須正視我在上期測試NBS Statement Extreme IV電源線的過程中，當把它接入Audio Note M8 Line MKII真空管前級供電之後，發覺它的各方表現明顯顯得更加揮灑自如，豪邁奔放，不但能為我這具AudioNote火車頭再增添了幾分的活力之余，而且更無損中頻音色的優美度、細膩性、和諧性，全頻段的細致度與及亦能盡顯其分析力上乘的音響特性。今回我在初試Omega Extreme IV電源線的啼聲時，由於仍未知道它的音響個性是有別於Statement Extreme IV而錯配鴛鴦，二話不說直接把它接入Audio Note M8 Line MKII真空管前級供電，在重播了《Incredible Violin》；CD編號CFCD18，這張由小提琴家Giovanni Angeleri作主奏以及領導Orchestra Delle Venezie演出的錄音中的第?軌莎拉莎蒂廠流浪者之歌』過後，我已發覺主奏小提琴的生動性明顯被受削弱，而音樂的表情亦相對地變得較為呆滯，凝聚以及感染力更大為失色，且分析力未如理想，對比度不夠鮮明。此曲既終後，我對此刻中頻音色的優美度、細膩性以及悅耳和諧性為何沒之前那么自然，而且更轉趨至存在著一份人工化的表現而進行了詳細分析。及後得悉，原來是M8 Line MKII的中頻變得豐厚了，而音色亦傾向甜美醉人了，因而令爽朗性大打折扣，音色的平衡度出現了明顯的傾斜。經驗告訴我，這顯然是個性重疊而衍生出的必然現像，由於仍未經歷另一環節的AB比較，我雖某程度知道問題所在，但此刻仍未敢輕言說出Omega Extreme IV是不適宜為真空管機供電的。必須再小心求證。

適逢舍下正有一部分別內置了1支ECC83(12AX7)、2支ECC82(12AU7)與及4支KT-88(6550)真空管的日本Luxman出品SQ-N100合并式真空管擴音機待試，為了驗證出Omega Extreme IV是否真的不適宜為真空管機供電，我於是把原本一直為SQ—N100供電而又有非常突出表現并裝配了經Isoclean Power鍍金處理過的美式插頭與IEC插尾的日本Acrolink出品6N—P4020II電源線卸下，改接入Omega Extreme IV電源線為它供電，在重放了Giovanni Angeleri所拉奏的『流浪者之歌』的第一樂章過後，我從PMC IB2所傳來的聲響之中又再一；欠感受到聲音是出現了一種不協調現像；中頻不但明顯凸出，且中低頻亦流於累贅，欠缺柔韌性，這一著讓我充份驗證到Omega Extreme IV的中頻音色原來亦是傾向飽暖，而中低頻的緊湊性又未達Statement Extreme IV的高水平，且低頻段相對地亦較為豐厚，而高頻段的明亮度亦猷有不及。個人認為，凡具有這種個性的電源線都不適宜用來為真空管機以及聲音流於厚聲一族的晶體管器材供電。目前那情況，除引證到個人的看法是有理據支持之外，亦同時引證到NBS為旗下出品采用旗熾鮮明的校聲手法原來亦是所言非虛的。發燒友選購前，必須對癥下藥才能獲得預期的效果。

經歷了上述兩個真空管機的測試環節測試之後，我接著把Omega Extreme IV電源線分別改接人馬蘭士SA-7S1 SACD/CD兼容播放機以及Jeff Rowland Model 312晶體管後級供電(采用15-20A IEC轉插)後，雖然SA—7S1與Mode，312絕非音像流於纖巧性的晶體管機種，然而它們的聲音鮮活性十足則是不容否定的事實，因此我不但可在SA-7S1的測試環節之中明確地感受到之前在真空管機的測試時那被受扭曲了的全頻以及音色平衡度已回復正常狀態，而且全頻段的生動性亦表現得非常出色。此外，這份已回復正常的重播效果我亦可在電流量需求更大的Mode，312後級環節之中同時感受得到。因此在再刻意選播《龍騰虎躍》、《鼓動心弦》與及《響宴》這3張發燒擊鼓錄音CD碟內最激的幾段音樂，并且更刻意把音量在安全情況下盡情扭大去感受那聲大而不惡的重播效果去享受Omega Extreme IV電源線在適配的情況下那份亦可令人感到『腦震蕩』式的音效。講到物超所值，Omega Extreme IV絕對是一款令人感到難以抗拒的電源線。你若想用有限的消費去盡情感受NBS電源線一向為好此道者傾慕的這份音響效果，只要在使用時遵從它的音響特性用它來為合適的器材供電。

個人認為，Omega Extreme IV電源線是上上之選
總的來說，在SA-7S1的測試環節之中，個人認為由於Omega Extreme IV電源線能為SA-7S1增添了幾分感性的魅力，令音色聽來更覺討好，使SA-7S1那人性化的一面表現得更人性化；而上一回在同一位置作初試啼聲的Statement Extreme IV電源線則相對地較為率直，於聽感上是多一份理性，而少了一份感性。至於在後級的測試之中，電流承載力更大以及個性更為坦率的Statement Extreme IV電源線雖然在大開大合式的錄音重播中是相對地占了壓倒性的優勢，然而講到均衡性，個人則認為以Omega Extreme IV電源線較具說服力。由此推算，我可相信如改用同系中售價與Statement Extreme IV電源線貼近的Omega Extreme 0來為Model 312供電，音響效果必定更臻完美。